Currently Empty: $0.00
SECTION B
SECTION B – Exprimer son opinion
Type de document :
Une phrase extraite d’un article de journal
Objectif :
Réagir à cette phrase en exprimant votre point de vue personnel, et en le justifiant avec des arguments clairs et développés.
Minimum : 200 mots
.
Consigne type :
Vous avez lu la phrase suivante dans un journal :
« Phrase d’un article de presse »✍️ Écrivez une lettre au journal pour expliquer votre opinion.
Développez au moins trois arguments pour soutenir votre point de vue.
.
Rappels importants :
✅ Rédigez une réponse claire et personnelle
✅ Structurez votre texte en paragraphes logiques
✅ Utilisez des exemples concrets pour illustrer vos arguments
✅ Exprimez uniquement votre propre point de vue – il n’est pas obligatoire de traiter les deux côtés du débat
❌ N’incluez pas d’en-tête de lettre formelle
❌ Évitez les introductions ou conclusions trop longues ou générales – elles ne sont pas évaluées
.
Conseils pour réussir :
- Annoncez votre opinion clairement dans l’introduction
- Développez au moins trois arguments solides pour la soutenir
- Utilisez une variété de connecteurs logiques :
d’abord, ensuite, en effet, pourtant, de plus, cependant, car, par conséquent… - Soignez votre grammaire et votre orthographe :
accord des verbes, emploi des temps, ponctuation - Évitez les phrases trop génériques ou récitées par cœur
SECTION B – Sujets types
Exemple 1
« Il faut d’urgence supprimer la publicité à la télévision. »
Êtes-vous d’accord ou non ? Pourquoi ?
Pensez à l’impact sur les téléspectateurs, les enfants ou l’économie.
.
Exemple 2
« L’accès à la culture (cinéma, théâtre, expositions…) devrait être gratuit. »
Défendez ou contestez cette idée.
Pensez à l’égalité, l’accessibilité, et aux coûts à couvrir.
.
Exemple 3
« Les réseaux sociaux représentent un danger permanent pour les enfants. »
Donnez votre avis. Quels sont les risques ?
Y a-t-il des bénéfices ? Quel rôle devraient jouer les parents ou les écoles ?
.
Exemple 4
« Les voyages organisés sont incompatibles avec la découverte réelle d’un pays. »
Êtes-vous d’accord ? Pourquoi ?
Qu’est-ce qu’on gagne ou perd avec ce type de voyage ?
Le voyage indépendant est-il préférable ?
.
Corrigés des Sujets
.
1) Il faut d’urgence supprimer la publicité à la télévision.
Monsieur le Rédacteur en chef,
Je vous écris en réaction à votre article du 8 janvier dans lequel vous affirmez qu’« il faut d’urgence supprimer la publicité à la télévision ». En tant que citoyen concerné par la qualité des contenus audiovisuels, je comprends votre point de vue, mais je ne suis pas entièrement d’accord avec cette proposition. Voici pourquoi :
Tout d’abord, il ne faut pas oublier que la publicité constitue une source de financement essentielle pour les chaînes de télévision. En effet, la majorité des programmes gratuits sont rendus possibles grâce aux revenus publicitaires. À preuve, selon une étude de Radio-Canada, plus de 70 % des budgets des chaînes généralistes proviennent de la publicité.
Ensuite, il est vrai que certaines publicités peuvent être intrusives ou excessives, mais cela ne justifie pas une suppression totale. Assurément, il serait plus judicieux de réguler les contenus et les horaires de diffusion pour protéger les publics sensibles, notamment les enfants. Par exemple, plusieurs pays européens imposent déjà des règles strictes sur les publicités visant les jeunes.
Enfin, il existe aujourd’hui des moyens de limiter l’exposition à la publicité sans l’éliminer complètement. Les services de vidéo à la demande, les abonnements sans publicité ou les options de « sauts publicitaires » offrent déjà des alternatives pour les téléspectateurs les plus sensibles.
En conclusion, bien que la publicité télévisée puisse parfois être envahissante, je reste convaincu qu’une suppression totale serait irréaliste et néfaste pour l’économie du secteur. Pourtant, je serais favorable à des mesures plus strictes pour encadrer son contenu et sa fréquence.
Veuillez agréer, Monsieur le Rédacteur en chef, l’expression de mes salutations distinguées.
Nicolas Dubois
.
2) L’accès à la culture (cinéma, théâtre, expositions…) devrait être gratuit.
Monsieur le Rédacteur en chef,
Je vous écris en réponse à votre article du 8 janvier dans lequel vous défendez l’idée que « l’accès à la culture devrait être gratuit ». En tant que défenseur de l’égalité d’accès à la culture, je partage pleinement cette opinion et je souhaiterais en exposer les raisons :
Tout d’abord, la culture est un droit fondamental. En effet, l’accès à l’art, à l’histoire et à la pensée critique permet de développer l’intelligence collective et de renforcer la cohésion sociale. À preuve, des pays comme l’Allemagne ou la Norvège proposent des musées gratuits, ce qui a considérablement augmenté la fréquentation culturelle chez les jeunes et les familles modestes.
Ensuite, la gratuité n’implique pas un manque de financement, mais plutôt un financement public réfléchi. Assurément, il est possible de subventionner la culture avec des fonds publics, comme on le fait déjà pour l’éducation ou la santé. Par exemple, la ville de Paris organise chaque année une « Nuit des Musées » gratuite, qui rencontre un immense succès populaire.
Enfin, rendre la culture gratuite permettrait de lutter contre les inégalités sociales. Selon une enquête menée en 2022, 45 % des personnes à faible revenu déclarent ne pas fréquenter les lieux culturels à cause du coût d’entrée. Ce chiffre montre que la gratuité peut réellement élargir l’accès pour tous.
En conclusion, pour ces trois raisons, je suis fermement convaincu que la gratuité de l’accès à la culture n’est pas seulement souhaitable, mais nécessaire. Pourtant, je serais intéressé de connaître les propositions concrètes du gouvernement sur ce sujet.
Veuillez agréer, Monsieur le Rédacteur en chef, l’expression de mes salutations distinguées.
Nicolas Dubois
.
3) Les réseaux sociaux représentent un danger permanent pour les enfants.
Monsieur le Rédacteur en chef,
Je vous écris en réaction à votre article du 8 janvier dans lequel vous affirmez que « les réseaux sociaux représentent un danger permanent pour les enfants ». En tant que spécialiste en éducation numérique, je comprends vos inquiétudes, mais je pense qu’il faut nuancer cette affirmation. Voici pourquoi :
Tout d’abord, il est vrai que les réseaux sociaux présentent des risques importants. En effet, les enfants peuvent y être exposés à des contenus inappropriés, à du harcèlement en ligne ou encore à des problèmes d’addiction. À preuve, une étude menée en 2023 a révélé que 1 enfant sur 3 a déjà été victime de cyberintimidation avant l’âge de 15 ans.
Ensuite, cela ne signifie pas qu’ils sont un danger permanent ou inévitable. Assurément, avec une éducation numérique adaptée et une surveillance parentale efficace, il est possible de réduire ces risques. Par exemple, certaines écoles intègrent maintenant des ateliers sur l’usage responsable des réseaux sociaux dès le primaire.
Enfin, il existe aussi des aspects positifs à ces plateformes : elles peuvent favoriser l’apprentissage, la créativité et les échanges sociaux. Interdire complètement les réseaux sociaux reviendrait à ignorer leur utilité dans le monde actuel. Ce qu’il faut, c’est encadrer et accompagner leur usage.
En conclusion, je reste convaincu que les réseaux sociaux ne sont pas un danger permanent, mais un outil à double tranchant. Pourtant, je suis favorable à une législation plus claire sur la protection des mineurs en ligne.
Veuillez agréer, Monsieur le Rédacteur en chef, l’expression de mes salutations distinguées.
Nicolas Dubois
.
4) Les voyages organisés sont incompatibles avec la découverte réelle d’un pays.
Monsieur le Rédacteur en chef,
Je vous écris en réaction à votre article du 8 janvier dans lequel vous affirmez que « les voyages organisés sont incompatibles avec la découverte réelle d’un pays ». En tant que passionné de voyage et sociologue du tourisme, je comprends votre position, mais je la trouve un peu trop catégorique. Voici pourquoi :
Tout d’abord, il ne faut pas confondre confort et superficialité. En effet, certains voyages organisés permettent une immersion culturelle réelle grâce à des guides locaux, des hébergements authentiques et des rencontres avec les habitants. À preuve, plusieurs agences spécialisées dans le tourisme équitable proposent des circuits riches en découvertes humaines.
Ensuite, tout le monde n’a pas les moyens, le temps ou les capacités d’organiser un voyage indépendant. Assurément, pour les personnes âgées ou les familles, les voyages organisés sont une solution pratique pour découvrir un pays en toute sécurité. Ce type de voyage peut être éducatif et enrichissant, selon la manière dont il est conçu.
Enfin, ce n’est pas la forme du voyage qui détermine sa richesse, mais l’ouverture d’esprit du voyageur. De nombreuses personnes partent en solo sans jamais sortir des sentiers touristiques, tandis que d’autres vivent une vraie expérience culturelle au sein d’un groupe encadré.
En conclusion, bien que certains voyages organisés puissent manquer d’authenticité, je reste convaincu qu’ils ne sont pas incompatibles avec une découverte réelle d’un pays. Pourtant, je serais curieux de voir plus de développement du tourisme responsable dans ce secteur.
Veuillez agréer, Monsieur le Rédacteur en chef, l’expression de mes salutations distinguées.
Nicolas Dubois
.
Envie d’aller plus loin dans votre préparation au TEF Canada ?
Accédez à plus de sujets d’entraînement, des conseils d’experts et des simulations réalistes en vous abonnant à l’un de nos plans de préparation !
- Cliquez ici pour découvrir nos formules et commencer votre préparation avec confiance.
SECTION B – Express Your Opinion
Document Type:
A sentence taken from a newspaper article
Objective:
React to the statement by expressing your personal point of view and justifying it with clear, developed arguments
Minimum: 200 words
Sample Instructions:
You read the following sentence in a newspaper:
“Sentence from a newspaper article”Write a letter to the editor explaining what you think.
Develop at least three arguments to support your opinion.
Important Reminders:
✅ Write a clear and personal response
✅ Structure your text into logical paragraphs
✅ Use examples to support your arguments
✅ Express only your point of view — no need to discuss both sides unless you want to
❌ Do not include a formal letterhead
❌ Avoid long, general introductions and conclusions — they are not evaluated
Tips for Success:
- State your opinion clearly in the introduction
- Support your opinion with at least three well-developed arguments
- Use a variety of linking words to structure your ideas (e.g., d’abord, ensuite, en effet, pourtant, de plus)
- Watch your grammar and spelling, especially verb tenses and agreement
- Avoid overly generic or memorized phrases
SECTION B – Sample Prompts
Exemple 1
« Il faut d’urgence supprimer la publicité à la télévision. »
Do you agree or disagree? Why? Think about the impact on viewers, children, or the economy.
Exemple 2
« L’accès à la culture (cinéma, théâtre, expositions…) devrait être gratuit. »
Argue for or against this idea. Consider fairness, accessibility, and who should pay.
Exemple 3
« Les réseaux sociaux représentent un danger permanent pour les enfants. »
Give your opinion. What risks are involved? Are there benefits? What role should parents or schools play?
Exemple 4
« Les voyages organisés sont incompatibles avec la découverte réelle d’un pays. »
Agree or disagree? What is lost or gained in organized travel? Is independent travel better?
Solutions to the Topics
.
1) Il faut d’urgence supprimer la publicité à la télévision.
Monsieur le Rédacteur en chef,
Je vous écris en réaction à votre article du 8 janvier dans lequel vous affirmez qu’« il faut d’urgence supprimer la publicité à la télévision ». En tant que citoyen concerné par la qualité des contenus audiovisuels, je comprends votre point de vue, mais je ne suis pas entièrement d’accord avec cette proposition. Voici pourquoi :
Tout d’abord, il ne faut pas oublier que la publicité constitue une source de financement essentielle pour les chaînes de télévision. En effet, la majorité des programmes gratuits sont rendus possibles grâce aux revenus publicitaires. À preuve, selon une étude de Radio-Canada, plus de 70 % des budgets des chaînes généralistes proviennent de la publicité.
Ensuite, il est vrai que certaines publicités peuvent être intrusives ou excessives, mais cela ne justifie pas une suppression totale. Assurément, il serait plus judicieux de réguler les contenus et les horaires de diffusion pour protéger les publics sensibles, notamment les enfants. Par exemple, plusieurs pays européens imposent déjà des règles strictes sur les publicités visant les jeunes.
Enfin, il existe aujourd’hui des moyens de limiter l’exposition à la publicité sans l’éliminer complètement. Les services de vidéo à la demande, les abonnements sans publicité ou les options de « sauts publicitaires » offrent déjà des alternatives pour les téléspectateurs les plus sensibles.
En conclusion, bien que la publicité télévisée puisse parfois être envahissante, je reste convaincu qu’une suppression totale serait irréaliste et néfaste pour l’économie du secteur. Pourtant, je serais favorable à des mesures plus strictes pour encadrer son contenu et sa fréquence.
Veuillez agréer, Monsieur le Rédacteur en chef, l’expression de mes salutations distinguées.
Nicolas Dubois
.
2) L’accès à la culture (cinéma, théâtre, expositions…) devrait être gratuit.
Monsieur le Rédacteur en chef,
Je vous écris en réponse à votre article du 8 janvier dans lequel vous défendez l’idée que « l’accès à la culture devrait être gratuit ». En tant que défenseur de l’égalité d’accès à la culture, je partage pleinement cette opinion et je souhaiterais en exposer les raisons :
Tout d’abord, la culture est un droit fondamental. En effet, l’accès à l’art, à l’histoire et à la pensée critique permet de développer l’intelligence collective et de renforcer la cohésion sociale. À preuve, des pays comme l’Allemagne ou la Norvège proposent des musées gratuits, ce qui a considérablement augmenté la fréquentation culturelle chez les jeunes et les familles modestes.
Ensuite, la gratuité n’implique pas un manque de financement, mais plutôt un financement public réfléchi. Assurément, il est possible de subventionner la culture avec des fonds publics, comme on le fait déjà pour l’éducation ou la santé. Par exemple, la ville de Paris organise chaque année une « Nuit des Musées » gratuite, qui rencontre un immense succès populaire.
Enfin, rendre la culture gratuite permettrait de lutter contre les inégalités sociales. Selon une enquête menée en 2022, 45 % des personnes à faible revenu déclarent ne pas fréquenter les lieux culturels à cause du coût d’entrée. Ce chiffre montre que la gratuité peut réellement élargir l’accès pour tous.
En conclusion, pour ces trois raisons, je suis fermement convaincu que la gratuité de l’accès à la culture n’est pas seulement souhaitable, mais nécessaire. Pourtant, je serais intéressé de connaître les propositions concrètes du gouvernement sur ce sujet.
Veuillez agréer, Monsieur le Rédacteur en chef, l’expression de mes salutations distinguées.
Nicolas Dubois
.
3) Les réseaux sociaux représentent un danger permanent pour les enfants.
Monsieur le Rédacteur en chef,
Je vous écris en réaction à votre article du 8 janvier dans lequel vous affirmez que « les réseaux sociaux représentent un danger permanent pour les enfants ». En tant que spécialiste en éducation numérique, je comprends vos inquiétudes, mais je pense qu’il faut nuancer cette affirmation. Voici pourquoi :
Tout d’abord, il est vrai que les réseaux sociaux présentent des risques importants. En effet, les enfants peuvent y être exposés à des contenus inappropriés, à du harcèlement en ligne ou encore à des problèmes d’addiction. À preuve, une étude menée en 2023 a révélé que 1 enfant sur 3 a déjà été victime de cyberintimidation avant l’âge de 15 ans.
Ensuite, cela ne signifie pas qu’ils sont un danger permanent ou inévitable. Assurément, avec une éducation numérique adaptée et une surveillance parentale efficace, il est possible de réduire ces risques. Par exemple, certaines écoles intègrent maintenant des ateliers sur l’usage responsable des réseaux sociaux dès le primaire.
Enfin, il existe aussi des aspects positifs à ces plateformes : elles peuvent favoriser l’apprentissage, la créativité et les échanges sociaux. Interdire complètement les réseaux sociaux reviendrait à ignorer leur utilité dans le monde actuel. Ce qu’il faut, c’est encadrer et accompagner leur usage.
En conclusion, je reste convaincu que les réseaux sociaux ne sont pas un danger permanent, mais un outil à double tranchant. Pourtant, je suis favorable à une législation plus claire sur la protection des mineurs en ligne.
Veuillez agréer, Monsieur le Rédacteur en chef, l’expression de mes salutations distinguées.
Nicolas Dubois
.
4) Les voyages organisés sont incompatibles avec la découverte réelle d’un pays.
Monsieur le Rédacteur en chef,
Je vous écris en réaction à votre article du 8 janvier dans lequel vous affirmez que « les voyages organisés sont incompatibles avec la découverte réelle d’un pays ». En tant que passionné de voyage et sociologue du tourisme, je comprends votre position, mais je la trouve un peu trop catégorique. Voici pourquoi :
Tout d’abord, il ne faut pas confondre confort et superficialité. En effet, certains voyages organisés permettent une immersion culturelle réelle grâce à des guides locaux, des hébergements authentiques et des rencontres avec les habitants. À preuve, plusieurs agences spécialisées dans le tourisme équitable proposent des circuits riches en découvertes humaines.
Ensuite, tout le monde n’a pas les moyens, le temps ou les capacités d’organiser un voyage indépendant. Assurément, pour les personnes âgées ou les familles, les voyages organisés sont une solution pratique pour découvrir un pays en toute sécurité. Ce type de voyage peut être éducatif et enrichissant, selon la manière dont il est conçu.
Enfin, ce n’est pas la forme du voyage qui détermine sa richesse, mais l’ouverture d’esprit du voyageur. De nombreuses personnes partent en solo sans jamais sortir des sentiers touristiques, tandis que d’autres vivent une vraie expérience culturelle au sein d’un groupe encadré.
En conclusion, bien que certains voyages organisés puissent manquer d’authenticité, je reste convaincu qu’ils ne sont pas incompatibles avec une découverte réelle d’un pays. Pourtant, je serais curieux de voir plus de développement du tourisme responsable dans ce secteur.
Veuillez agréer, Monsieur le Rédacteur en chef, l’expression de mes salutations distinguées.
Nicolas Dubois
.
Want to go further in your TEF Canada preparation?
Unlock full access to more practice topics, expert tips, and test simulations by subscribing to one of our preparation plans!
- Click here to view our plans and start preparing with confidence.